注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

广州高端刑事辩护律师

北京盈科(广州)律师事务所法学博士欧卫安律师、陈姿伶律师、李永添律师三人团

 
 
 

日志

 
 
关于我

欧卫安律师,法学博士,北京市盈科(广州)律师事务所合伙人,高级职称,,硕士生导师。

网易考拉推荐

略谈我国刑事缺席审判的立法规定及其完善(三)  

2011-08-18 09:27:23|  分类: 刑事学术博文 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

刑事诉讼缺席审判制度的建立和发展体现了现代诉讼在兼顾程序公正的前提下对诉讼效率的追求。事实上缺席审判制度能够在各国刑事诉讼立法中占有一席之地,正在于它有效地平衡了诉讼效率与诉讼公正的价值竞争,实现了二者关系上的协调互动。如前所论,一个完备、合理的缺席审判制度实际上并不排斥直接言词原则,也不妒碍辩论式诉讼和当事人主义结构的维持和运作。具言之,完备的缺席审判制度是通过它的三大功能来实现诉讼效率与诉讼公正之间的微妙平衡的:其一,督促程序主体善待自己的庭审参与权,自觉履行出庭义务,遵守法庭秩序,尊重法官权威,从而有效地控制缺席审判的发生,保证刑事审判的正常进行;其二,维持控辩对抗的基本结构,保障缺席方对审判程序的实质参与机会,力促控辩双方的程序地位平等,并在相对意义上发掘出案件真实;其三,尊重当事人尤其是被告人一定程度的自主出庭权利,避免程序强加给当事人以不必要的额外负担,降低诉讼的有形成本和无形成本,并使当事人尤其是被告人真正提升到自主选择的程序主体地位。由此出发,并结合西方各国刑事缺席审判的立法经验和相关理论,笔者认为,要完善我国刑事缺席审判制度,令其发挥出应有的程序功能,势必要从系统化、程序化和正当化这三个方面进行一番统筹规划。

  评论这张
 
阅读(16)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017